Važnom promjenom evaluacijskih uvjeta koju je donio Pravilnik o uvjetima za izbor u znanstvena zvanja iz 2017., znanstvenici u polju pravo počeli su publiciranje svojih radova promatrati na drukčiji način - kroz bodovanje, novu kategorizaciju i indeksiranost u časopisa za objavu u bazama poput Scopusa ili WoSCC-a. Istodobno, to je zahtijevalo i prilagodbu znanstvenih časopisa istim proklamiranim uvjetima. Time su obilježja hrvatskoga pravnoznanstvenog realiteta kad je riječ o publicistici postala uvjetovana nastojanjima da se podvrgnu standardizaciji i metrici, no istodobno, bez uvažavanja osobitosti koje su inherentne pravu kao disciplini, od čega je temeljna ona o primarnoj nacionalnoj orijentiranosti. Rad donosi normativnu analizu prethodnih i pozitivnih uvjeta vezanih za vrednovanje publiciranih radova u polju pravo kao i rezultate istraživanja dobivenih ispitivanjem pravnih znanstvenika na četiri pravna fakulteta u Republici Hrvatskoj. Spoznaje dobivene istraživanjem donose obilježja prethodnoga modaliteta publiciranja pravnih znanstvenika u Hrvatskoj u svjetlu novih uvjeta te ukazuju kako će navedene promjene utjecati na buduće publiciranje u polju pravu.; By significantly changing the evaluation criteria set out in the Rules on Conditions for Election in Scientific Titles in 2017, law field scientists began to observe the publication of their papers in a way that has not yet been introduced - through scoring, new categorization and indexing in Scopus and WoSCC bases. At the same time, this required the adaptation of scientific journals to the same proclaimed conditions. This is why the characteristics of Croatian legal-scientific reality, in terms of paper publication, have become conditioned by the efforts to undergo standardization and metrics. At the same time this happens without respecting the inherent fundamental characteristic of law as a discipline. One of the basic ones is primarily national orientation. The paper provides a normative analysis of the previous and positive conditions related to the evaluation of the published scientific papers in the field of law, as well as the results of the research obtained by examining law scientists at the four law faculties in the Republic of Croatia. Research findings bring the features of the previous modality of publishing on behalf of legal scientists in Croatia in the light of the new conditions and indicate that the changes presented will affect future publication intention in the field of law.; Nachdem die Bewertungskriterien in den Regeln für die Bedingungen zur Verleihung wissenschaftlicher Titel aus dem Jahr 2017 wesentlich geändert wurden, begannen die Wissenschaftler im Gebiet des Rechts ihre Veröffentlichungen aus einer anderen Perspektive zu beobachten, nämlich durch Punkte, neue Kategorisierung und Indexierung von Zeitschriften in Scopus und WoSCC. Gleichzeitig mussten sich auch wissenschaftliche Zeitschriften an diese Bedingungen anpassen. Dadurch wurde die Rechtswissenschaft hinsichtlich der Veröffentlichungen von Standardisierung und Metrik abhängig geworden, ohne dass man die Eigenschaften des Rechts als Disziplin, insbesondere ihren nationalen Charakter, in Betracht gezogen hat. Dieser Beitrag analysiert die vorherigen Bedingungen für die Bewertung von veröffentlichten Beiträgen im Gebiet des Rechts sowie auch die Ergebnisse der durch die Befragung von Rechtswissenschaftlern an vier juristischen Fakultäten in der Republik Kroatien durchgeführten Forschung. Indem man in diesem Beitrag die Merkmale früherer Bewertungskriterien mit den Merkmalen der neuen Bewertungskriterien vergleicht, weist man darauf hin, wie die dargestellten Änderungen die Zukunft der Veröffentlichungen im Gebiet des Rechts beeinflussen werden.; Il significativo cambiamento dei criteri valutativi introdotto dal Regolamento sui requisiti per l'attribuzione dei titoli scientifici del 2017 ha portato gli studiosi del diritto a considerare la pubblicazione dei propri scritti in maniera diversa – mediante punteggi, mediante una nuova categorizzazione ed indicizzazione nelle riviste inserite in banche dati come Scopus o WoSCC. Al contempo, ciò ha richiesto anche l'adattamento delle riviste scientifiche a tali nuovi requisiti. In tale modo le caratteristiche della realtà scientifico giuridica croata, quando si tratta delle pubblicazioni, è condizionata dai tentativi di standardizzarle, ma al tempo stesso anche condizionate dall'assenza del riconoscimento delle particolarità che riguardano il diritto come disciplina tra le quali in primo luogo quella dell'orientamento nazionale. Il contributo offre un'analisi normativa dei requisiti precedenti e positivi collegati alla valutazione dei lavori pubblicati nel settore del diritto, come pure i risultati delle ricerche ottenuti mediante l'intervista dei giuristi nelle quattro facoltà di diritto nella Repubblica di Croazia. I dati raccolti mediante la ricerca condotta illustrano le caratteristiche delle previe modalità di pubblicazione degli studiosi del diritto in Croazia alla luce dei nuovi requisiti e mostrano come tali cambiamenti influiranno sulle future pubblicazioni nel settore del diritto.