European Court of Human Rights ruled in 2016 that the European Convention on Human Rights includes a right to access information held by public authorities. While according to international documents the procedures for accessing information should be ‘rapid’, the courts have yet to rule on what ‘rapid’ means and when the procedures are so long that they violate rights of those asking for information. This article analyses the length of proceedings in access to information cases in Slovenia and Croatia. It shows that these two countries do not have a system of effective protection of rights because the authorities can easily delay disclosure of information for several years. It argues that lengthy procedures violate the right to access the information and the freedom of expression. It then presents solutions for improving access to information procedures in order for them to become ‘rapid’; Europski sud za ljudska prava presudio je 2016. godine da Europska konvencija o ljudskim pravima uključuje i pravo na pristup informacijama u posjedu javnih vlasti. Dok prema međunarodnim dokumentima postupci za pristup informacijama trebaju biti „brzi“, sudovi tek trebaju odlučiti o tome što „brzo“ znači i kada su postupci toliko dugi da krše prava onih koji traže informacije. U članku se analizira duljina postupaka u slučajevima pristupa informacijama u Sloveniji i Hrvatskoj. Pokazuje se da ove dvije zemlje nemaju sustav djelotvorne zaštite prava jer vlasti mogu lako odgoditi objavljivanje informacija nekoliko godina. Tvrdi se da dugotrajni postupci krše pravo na pristup informacijama i slobodu izražavanja. Predstavljena su rješenja za poboljšanje pristupa postupcima informiranja kako bi postali „brzi“.