Conceptual analysis and normative inquiry in sport : a cautionary note / William J. Morgan.
Sažetak

Bernard Suits’s classic definitions of games and sport have been widely credited as important philosophical achievements. I share that laudable view of his definitional work. But in this essay I warn against a growing tendency in the philosophy of sport literature to gloss Suits’s definition of these key concepts as metaphysical achievements as well, as discoveries of the true essences of games and sport. I focus my critical attention on the most recent example of such metaphysical overreach, Colin McGinn’s account of games featured in his recent book, Truth by Analysis: Games, Names, and Philosophy. I argue that McGinn’s metaphysical interpretation of Suits’s conceptual analysis of games and sport is ill conceived and examine the normative fallout of interpreting Suits in this way.; Klasična definicija igre i sporta Bernarda Suitsa uzima se kao značajno filozofsko postignuće. Po pitanju njegova definicijskog rada, slažem se s takvim hvalećim pogledom. No u ovom eseju upozoravam na rastuću tendenciju u literaturi iz filozofije sporta da se Suitsove definicije ovih ključnih koncepcija površno uzimaju i kao metafizičko postignuće, kao otkriće prave biti igre i sporta. Svoju kritičku pozornost usmjeravam na nedavni primjer takvih metafizičkih pretjerivanja, na razmatranje igre Colina McGinna u njegovu djelu Truth by Analysis: Games, Names, and Philosophy. Argumentiram da je McGinnova metafizička interpretacija Suitsove konceptualne analize igre i sporta nevaljala i ispitujem negativne normativne posljedice interpretiranja Suitsa na taj način.; Bernard Suits̕ klassische Definitionen von Spielen und Sport werden weithin als bedeutsame philosophische Errungenschaften anerkannt. Ich teile diesen lobenswerten Standpunkt zu seiner definitorischen Arbeit. In diesem Aufsatz warne ich jedoch vor einer wachsenden Tendenz in der Literatur aus dem Bereich der Sportphilosophie, Suits̕ Definition dieser Schlüsselkonzeptionen auch als metaphysische Errungenschaften, als Entdeckung der wahren Essenzen von Spielen und Sport zu beschönigen. Ich konzentriere meine kritische Aufmerksamkeit auf das jüngste Beispiel für eine solche metaphysische Überanstrengung, auf Colin McGinns Bericht über Spiele, der in seinem kürzlich erschienenen Buch, Truth by Analysis: Games, Names, and Philosophy, vorgestellt wurde. Ich vertrete die Ansicht, dass McGinns metaphysische Interpretation von Suits̕ konzeptueller Analyse der Spiele und des Sports schlecht konzipiert ist und untersuche den normativen Fallout einer auf diese Weise ausgeführten Auslegung Suits’.; Les définitions classiques des jeux et du sport de Bernard Suits ont été largement reconnues comme un acquis important en philosophie. Je partage ce point de vue louable mais dans cet essai je mets en garde contre une tendance croissante dans la littérature philosophique du sport à masquer la définition suit sienne de ces concepts clés par des concepts métaphysiques, et à les considérer comme la découverte de l’essence réelle des jeux et du sport. Je concentre toute mon attention critique sur le plus récent des exemples d’un tel abus métaphysique, sur les considérations de Colin McGinn sur les jeux dans son livre Truth by Analysis: Games, Names, and Philosophy, publié récemment. J’affirme que l’interprétation métaphysique de McGinn de l’analyse conceptuelle des jeux et du sport élaboré par Suits est malavisée et j’examine les conséquences normatives d’une telle interprétation.